Extrait d'avis au ministre
Jamp-Vitamine B12 250 mcg
Nom du fabricant : Jamp
Forme : Comprimé
Teneur : 250 mcg
Indication : Supplément de vitamine B12
Recommandation de l'INESSS
Maintien d’une décision antérieure – Avis de refus
Décision du Ministre
Information actuellement non disponible en ligne
Évaluation publiée le 01 février 2012
Description du médicament
La cyanocobalamine est une vitamine hydrosoluble essentielle au fonctionnement de l’organisme. Elle est principalement utilisée pour le traitement de l’anémie pernicieuse. Cette pathologie est caractérisée par une carence en cyanocobalamine, déficit qui est causé par un manque de sécrétion du facteur intrinsèque permettant de l’absorber adéquatement. Pour combler la malabsorption de cette vitamine, le traitement usuel consiste à supplémenter le patient en cyanocobalamine. La cyanocobalamine est actuellement inscrite aux listes de médicaments sous forme injectable, à des teneurs de 0,1 mg/ml et de 1 mg/ml. La présente évaluation découle de l’opportunité que l’Institut national d’excellence en santé et en services sociaux (INESSS) a offerte au fabricant de soumettre une demande de révision à la suite du refus d’inscrire Jamp-Vitamine B12 250 mcgMC sur les listes de médicaments.
Bref historique
Octobre 2011 Avis de refus – Aspects économique et pharmacoéconomique
Valeur thérapeutique
Lors de l’évaluation précédente, il a été conclu que la cyanocobalamine administrée par voie orale est efficace (Bolaman 2003, Kuzminski 1998). De plus, bien qu’il soit difficile de se positionner quant au régime posologique à préconiser, il a été établi que de hautes doses (1 000 mcg et 2 000 mcg) de cyanocobalamine par voie orale sont aussi efficaces que l’administration intramusculaire pour rétablir les paramètres hématologiques et neurologiques (Vidal-Alaball 2005). Ainsi, l’INESSS considère que la cyanocobalamine par voie orale satisfait au critère de la valeur thérapeutique.
Justesse du prix et rapport entre le coût et l’efficacité
À la suite d’une baisse de prix, le coût annuel de traitement avec Jamp-Vitamine B12 250 mcgMC est de 193 $ pour une dose orale quotidienne de 1 000 mcg. Ce dernier est supérieur à celui de la forme injectable administrée mensuellement à la dose de 1 000 mcg (qui varie de 114 $ à 135 $). Il est également supérieur à celui du traitement oral avec Jamp-Vitamine B 12 L.A.MC (137 $), à une posologie quotidienne de 1 200 mcg. Tous les coûts incluent les services professionnels du pharmacien.
Du point de vue pharmacoéconomique, selon une hypothèse d’équivalence d’efficacité des formes orale et injectable, le fabricant a fourni une analyse non publiée de minimisation des coûts. Cette dernière montre que le coût d’acquisition du traitement mensuel avec Jamp Vitamine B12 250 mcgMC, à raison de quatre comprimés par jour, xxxxxxxxxxxxxxxxxx à celui de la dose de 1 000 mcg injectée toutes les deux semaines.
Les conclusions du fabricant ne sont pas retenues puisque la posologie et le coût moyen d’acquisition du produit en injection sont jugés inadéquats. De plus, selon l’INESSS, la comparaison doit être réalisée contre la vitamine B12 L.A.MC, à raison d’un comprimé quotidien de 1 200 mcg. Sur la base d’une efficacité comparable entre les traitements oraux de 1 000 mcg et de 1 200 mcg, il ressort de l’analyse de minimisation des coûts que le coût d’acquisition est supérieur avec la nouvelle teneur. Ainsi, l’INESSS est d’avis que Jamp Vitamine B12 250 mcgMC ne satisfait pas aux critères économique et pharmacoéconomique.
Conséquences sur la santé de la population et sur les autres composantes du système de santé et de services sociaux et considérations particulières (économie de la santé, objet du régime général, considérations éthiques)
Outre les considérations et éléments d’information présentés précédemment, aucun autre point particulier ne caractérise ce dossier.
Recommandation
En tenant compte de l’ensemble des critères prévus à la Loi, l’INESSS recommande de nouveau de ne pas inscrire Jamp-Vitamine B12 250 mcgMC sur les listes de médicaments, car il ne satisfait pas aux critères économique et pharmacoéconomique.
Principales références utilisées
Bolaman Z, Kadikoylu G, Yukselen V, et coll. Oral versus intramuscular cobalamin treatment in megaloblastic anemia: a single-center, prospective, randomized, open-label study. Clin Ther 2003; 25(12):3124-34.
Kuzminski AM, Del Giacco EJ, Allen RH, et coll. Effective treatment of cobalamin deficiency with oral cobalamin. Blood 1998; 92(4):1191-8.
Vidal-Alaball J, Butler CC, Cannings-John R, et coll. Oral vitamin B12 versus intramuscular vitamin B12 for vitamin B12 deficiency. Cochrane Database Syst Rev 2005; (3):CD004655.
Note : D’autres références, publiées ou non publiées, ont été consultées.